Porównanie kart graficznych do programu Autodesk Inventor



Opublikowane: 20 lut / 2018 Kategoria: Inventor, Tagi: , , ,

W sprzedaży mamy od kilku miesięcy karty graficzne Quadro z nowej serii Pascal. Jest to następca starszej rodziny kart graficznych Quadro M Maxwell. Nowa rodzina Pascal składa się z 7 modeli kart graficznych przewidzianych do zastosowań CAD 2D i 3D.


Poniżej prezentujemy tabelę porównującą poszczególne modele kart graficznych:

CECHY KARTY Quadro GP100 Quadro P6000 Quadro P5000 Quadro P4000 Quadro P2000 Quadro P1000 Quadro P600 Quadro P400
Pojemność pamięci 16GB 24GB 16GB 8GB 5GB 4GB 2GB 2GB
Interfejs pamięci 4096-bit 384-bit 256-bit 256-bit 160-bit 128-bit 128-bit 64-bit
Przepustowość pamięci GBps 717 432 288 243 140 80 64 32
Liczba rdzeni NVIDIA® CUDA™ 3584 3840 2560 1792 1024 640 384 256
Maksymalny pobór mocy 235W 250W 180W 105W 75W 47W 40W 30W
Złącza zasilania 1 x 8-pin 1 x 8-pin 1 x 8-pin 1 x 6-pin  –

 –

Liczba podłączonych monitorów 4 4 4 4 4 4 4 3
Złącza wyświetlaczy
  • 1x DVI
  • 4x DP
  • 1x DVI
  • 4x DP
  • 1x DVI
  • 4x DP
  • 4x DP
  • 4x DP
  • 4x mDP
  • 4x mDP
  • 3x mDP
Zastosowanie Dla programów wykorzystujących obliczenia na karcie grafiki Dla programów wykorzystujących obliczenia na karcie grafiki Ogromne projekty 3D Duże projekty 3D, Skomplikowane modele Inventor Średniej wielkości projekty 3D, Inventor, AutoCAD projekty 2D i 3D Male i średniej wielkości projekty 3D, Inventor, Inventor LT, Fusion Projekty 2D, Małe projekty 3D Małe projekty 2D
Program
  • 3ds max
  • Maya
  • Alias
  • VRED
  • 3ds max
  • Maya
  • Alias
  • VRED
  • Inventor
  • Navisworks
  • Revit
  • 3ds max
  • Maya
  • Alias
  • VRED
  • Inventor
  • Fusion 360
  • Navisworks
  • Revit
  • 3ds max
  • Maya
  • AutoCAD
  • Inventor LT
  • Inventor
  • Fusion 360
  • Revit
  • 3ds max
  • Maya
  • AutoCAD
  • Inventor LT
  • Inventor
  • Fusion 360
  • AutoCAD LT
  • AutoCAD
  • Inventor LT
  • Fusion 360
  • AutoCAD LT
  • AutoCAD

Na wykresie poniżej zamieszczono porównanie nowego modelu karty Quadro P ze starszym Quadro M. Pomiary wydajności kart graficznych wykonano testem SPECviewperf 12, który mierzy wydajność grafiki 3D systemów dla działających aplikacji OpenGL i Direct X. (AutoCAD i Inventor wykorzystują technologię DirectX)

1-kg

Źródło: tomshardware.com

Z porównania wyraźnie widać wzrost wydajności nowych modeli Quadro P w zakresie od  30% do 100%. Ciemny słupek to wydajność karty M (jej wydajność przyjęta jest jako 1), jasny słupek to wydajność karty P.

W firmie mieliśmy możliwość porównania wydajności kart graficznych Quadro M4000 z Quadro P4000. Testy zostały wykonane na stacji roboczej HP Z440 Workstation z procesorem Xeon E5-1650v4 3.6 GHz, RAM 32 GB DDR4 ECC 2400, dysk Z Turbo Drive G2 512GB PCIe 1st SSD, Windows 10 64-bit Prof., zasilacz 700W.

Testy wydajnościowe kart zostały wykonane za pomocą programu Inventor Bench V1.3.2, symulującego kilka typowych zadań najczęściej wykonywanych podczas pracy w programie Autodesk Inventor. Mierzone przez benchmark paramenty to:

  • Czas otwierania programu – sek
  • Czas budowania modelu na podstawie makra – sek
  • Czas przebudowy modelu – sek
  • Częstotliwość wyświetlanych klatek obrazu podczas obracania modelem – fps
  • Czas tworzenia widoku rysunkowego 2D – sek
  • Czas zapisu i odczytu z dysku – sek
  • Ogólny czas pracy karty graficznej

Opisane poniżej porównanie dotyczyły tylko wydajności kart graficznych. Wyniki porównania znajdują się w poniższej tabeli.

Sposób wyświetlania modelu – Inventor Ogólny czas pracy karty sek
Cieniowany z widocznymi krawędziami Cieniowany Szkieletowy
Quadro M4000 97,3 93,99 44,89 15,55
Quadro P4000 145 163,64 62,5 10,53
Ilość fps (klatek na sek), więcej to lepiej Mniej to lepiej

 

2-kg

Źródło: tomshardware.com

Z wykresu wyraźnie widać przewagę nowej karty P4000. Najczęściej wykorzystywany w czasie pracy widok „cieniowany” osiąga częstotliwość wyświetlania 163 klatki/sek w porównaniu z 94 klatkami dla karty M4000.

Praktycznie oznacza to, że podczas obracania modelem, przesuwania i zoomowania obraz płynniej się wyświetla, krócej czekamy na widok po zmianie pozycji modelu, podczas obracania i zoomowania model mniej skacz i płynniej się przesuwa.

Przy dużych zespołach czas oczekiwania na pojawienie się modelu może wynosić kilka sekund podczas których nic nie możemy zrobić w programie. Zmian widoku modelu może być kilka na minutę, wydajność naszej pracy drastycznie spada, ponieważ połowę czasu musimy czekać, aż obraz się pojawi. Taki efekt pracy powinien nas zmusić do zastanowienia się nad wymianą karty graficznej na nowszy model lub model o wyższej wydajności.

Z wykresu widać jeszcze jedną cechę charakterystyczną programu Inventor. Najszybciej wyświetlany jest obraz w trybie „Cieniowany”.

3-kg

Źródło: tomshardware.com

Poniższy wykres przedstawia ile czasu zajmuje karcie przetworzenie tej samej ilości danych podczas testu. Z wykresy wyraźnie widać, że karta Quadro P4000 skończyła prace po 10 sek, podczas gdy karta Quadro M4000 na to samo zadanie potrzebowała prawie 16 sekund. Jeżeli odnieść te dane do pracy przez cały dzień w programie Inventor to czas potrzebny karcie M4000 na przetworzenie danych to np.: 3 godziny, a karcie P2000 to 2 godziny. Daję to wyraźna przewagę i wzrost wydajności pracy.

Producent kart graficznych Quadro firma Nvidia opublikowała test wydajności kart graficznych dla kart serii Quadro P2000 w porównaniu z kartą starszej generacji K2200. Do porównania użyto 6-ciu projektów. Jako odniesienie testu przyjęto program Inventor 2014 z karta graficzna K2200. Tą konfigurację porównano z programem Inventor 2017 z kartą P2000.

4-kg

Źródło: nvidia.com

W zależności od skomplikowania projektu wzrost wydajności wyświetlania obrazu wynosił od 2.5-8 razy. Warto zauważyć, że wzrost wydajności wyświetlania nie jest związany tylko ze zmiana karty graficznej na nowszą. Wzrost wydajności wyświetlania dużych modeli też jest spowodowany polepszoną obsługa wyświetlania grafiki w kolejnych wersjach programu Inventor. W opublikowanych przez firmę Autodesk nowościach programu Inventor od wersji 2014 do 2018 kilka razy była informacja o polepszeniu jakości i szybkości wyświetlania modeli. Mając ten sam sprzęt komputerowy i instalując nowa wersję programu Inventor 2018, wyraźnie możemy zobaczyć przyśpieszenie wyświetlania skompilowanych modeli i płynniejsza prace podczas zmiany ich położenia na ekranie.

 

Źródło: Tomasz Jarmuszczak | PCC Polska