Menu

Inventor 2014, 2019 i 2021 – dlaczego warto aktualizować oprogramowanie do najnowszej wersji?

Inventor 2014 2019 2020 porownanie wydajnosci programow

Kategoria: Autodesk Inventor, Tagi: , , ,

Zadajesz sobie pytanie czy warto aktualizować oprogramowanie do najnowszej wersji? Obejrzyj nasze porównanie różnych operacji wykonywanych na programie Autodesk Inventor 2014, 2019 oraz 2021 i odpowiedz sobie na to pytanie samemu! Dowiedz się więcej z artykułu.


Porównanie wydajności programu Inventor w wersji 2014 / 2019 / 2021

Uważasz, że Twoja kilku letnia wersja Inventora jest najlepsza na świecie? Aktualizacje nie są Ci potrzebne, bo nie korzystasz z nowych narzędzi? Pracujesz na dużych projektach i masz już dosyć ciągłego czekania na jakąkolwiek reakcję komputera? ZAKTUALIZUJ PROGRAM!

Oprócz dodawania funkcjonalności do nowych wersji producent oprogramowania Inventor, w znacznym stopniu optymalizuje jądro programu pod kątem wydajności chociażby ze względu udoskonalania obsługi wielowątkowości procesora.

Do przeprowadzenia testów wydajnościowych zostały wybrane takie operacje, które z doświadczenia wiemy, że są uciążliwe ze względu na długi czas wykonywania ich przez program tj:

  • import dużego pliku STEP
  • zapis pliku STEP do natywnego formatu Inventora
  • edycja części z pod – zespołu
  • generowanie 3 rzutów w dokumentacji płaskiej

Każda z tych operacji bywa testem naszej cierpliwości ale przede wszystkim stratą czasu. Przeprowadziliśmy kilka testów wydajnościowych na wyżej wymienionych operacjach.


Cel testów:

  1. Sprawdzić, czy nowe wersje programu Inventor Professional naprawdę są szybsze?

Wykorzystane oprogramowanie i sprzęt:

  1. Zainstalowanie wersji Inventor Professional 2014, Inventor Professional 2019 i Inventor Professional 2021 na tym samym komputerze
  2. Do testów został wykorzystany laptop MSI Leopard GP63 o parametrach:
Procesor: i7-8750h 6/12 2.2-4.1Ghz MSI Leopard GP63
Pamięć RAM: 16 GB 2666
Dysk SSD: 256 GB
Dysk HDD: 1 TB
Karta Graficzna: GTX 1060 6 GB
System operacyjny: Win 10 Pro

Test I – Import pliku w formacie STEP o rozmiarze 800 MB

Spostrzeżenia:

  1. Zachowanie się wersji 2014:

  • stałe wykorzystanie ok. 25% mocy obliczeniowej procesora
  • stałe taktowanie ok. 3.9 GHz (z 4.1 GHz dostępnych)
  • wykorzystanie głównie 2 wątków procesora, reszta wspomagająco
  • operacja ZOOM jest dla tej wersji bardzo problematyczna, każdorazowo powoduje zamrożenie ekranu programu na kilka – kilkanaście sekund
  1. Zachowanie się wersji 2019:

  • stałe wykorzystanie ok 25% mocy obliczeniowej procesora, w pewnym momencie obciążenie wzrasta na chwilę na 100%
  • wykorzystanie wszystkich wątków procesora, ale w nieznacznym stopniu
  • w momencie wykorzystania procesora na 100% spadło taktowanie do ok. 2.9 GHz
  • po wczytaniu model 3D nadaje się do pracy po ok. 20 sekundach
  1. Zachowanie się wersji 2021:

  • cykle mieszane od wykorzystania 25% przy taktowaniu 3.9Ghz do wykorzystania 100% przy taktowaniu ok. 2.8 GHz
  • podczas mniejszego wykorzystania procesora podobnie jak w wersji 2019 zostały wykorzystane wszystkie wątki z tendencją skokową
  • po wczytaniu model 3D nadaje się do pracy po ok. 20 sekundach

Menedżer urządzeń do 2021 zadanie 1

 

Podsumowanie:

Wersja 2021 poradziła sobie z zadaniem ok. 2 razy szybciej niż 2019 i ok. 3 razy szybciej niż 2014.

Porównanie wydajności programu Inventor w wersji 2014 / 2019 / 2021 1


Test II – Zapis zaimportowanego pliku w formacie STEP o rozmiarze 800 MB

Spostrzeżenia:

  1. Zachowanie się wersji 2014:

  • stałe wykorzystanie ok. 25% mocy obliczeniowej procesora
  • sporadyczne skoki do ok. 33% mocy obliczeniowej procesora
  • stałe taktowanie ok. 3.9 GHz (z 4.1 GHz dostępnych)
  • wykorzystanie głównie 2 wątków procesora, reszta wspomagająco
  1. Zachowanie się wersji 2019:

    • zmienne wykorzystanie mocy obliczeniowej procesora w zakresie 25-100%, średnio 60%
    • zmienne taktowanie procesora w zakresie 3.1-3.9 GHz
    • wykorzystanie wszystkich wątków procesora, niejednostajnie
      Menedżer urządzeń do 2019 zadanie 2

 

  1. Zachowanie się wersji 2021:

  • zmienne wykorzystanie mocy obliczeniowej procesora w zakresie 25-100%, średnio 70%, w końcowych etapach wykorzystanie jest najniższe mimo wysokiego taktowania
  • zmienne taktowanie procesora w zakresie 3.1-3.9 GHz
  • wykorzystanie wszystkich wątków procesora, niejednostajnie

Podsumowanie:

Wersja 2021 poradziła sobie z zadaniem 7 sekund szybciej niż 2019 i 1 min 19 sekund szybciej niż 2014.

Zapis pliku STEP w minutach

Test III – edycja części spod zespołu


 
Spostrzeżenia:

– wszystkie wersje niemal identycznie wykorzystują moc obliczeniową procesora tj. ok 25%, wykorzystywane są skokowo wszystkie wątki przy taktowaniu ok. 3.9 GHz

Menedżer urządzeń do zadanie 3

 

Podsumowanie:

Ze względu na problemy wersji 2014 z zoomowaniem dużych złożeń i w tym teście wypadła ona najwolniej.

Wersja 2021 poradziła sobie z zadaniem 3 sekundy szybciej niż 2019 i 7 sekund szybciej niż 2014.

Wykres do zadania 3


Test IV – Kompletne wygenerowanie 3 rzutów w dokumentacji płaskiej i sprawdzenie kiedy program umożliwi nanoszenie wymiarów

Spostrzeżenia:

  1. Zachowanie się wersji 2014:

  • początkowo stałe wykorzystanie ok. 25% mocy obliczeniowej procesora, następnie podczas generowania linii wzrasta do ok. 50% finalnie balansując w zakresie 10-50%
  • stałe taktowanie ok. 3.9 GHz (z 4.1 GHz dostępnych)
  • wykorzystanie głównie 2 wątków procesora, reszta wspomagająco
  • operacja ZOOM jest dla tej wersji bardzo problematyczna, każdorazowo powoduje zamrożenie ekranu programu na kilka – kilkanaście sekund co uniemożliwia swobodne wymiarowanie
  1. Zachowanie się wersji 2019:

  • wykorzystanie mocy obliczeniowej procesora w zakresie 25-100%
  • wykorzystanie wszystkich wątków procesora skokowo w znacznym stopniu
  • po wczytaniu model 3D nadaje się do pracy po ok. 30 sekundach
  1. Zachowanie się wersji 2021:

  • wykorzystanie mocy obliczeniowej procesora w zakresie 25-100%
  • wykorzystanie wszystkich wątków procesora skokowo w znacznym stopniu
  • po wczytaniu model 3D nadaje się do pracy po ok. 15 sekundach

Generowanie rzutów czas w min

Pełne wczytanie 3 rzutów

 

Autor: Jakub Piwowar | PCC Polska


No votes yet.
Please wait...